众所周知，与快时尚相比，“讲良知”的服装价格更高，但是作为消费者的我们真的愿意多花钱吗？我们都希望或都应该穿着符合道德良知生产标准的时尚，但目前大家都觉得，消费者不愿意牺牲任何方面，从风格到质量甚至价格，尽管良知时尚的服装能够满足这三个方面甚至更多的要求，消费者仍然更有可能选择快时尚。但是，也许我们是从错误的角度看待了这个问题。与其在快时尚行业寻找价格相近的服装，不如问“我们是否有应该买10美元的衣服？”和“每位工人在生产这件10美元的衣服时实际上又能获得多少？”

Image Via : Yahoo

      关键是，良知时尚产业的价格永远无法与快时尚行业抗衡，因为事实上，我们不该买10美元的衣服，但整个行业却让我们感觉这是理所当然的。解决服装定价混乱的唯一方法是通过教育和改变我们看待服装的方式。

长远利益

Image Via : BBC

      到现在为止，我们都已经意识到快时尚对地球的负面影响。从环境因素到对工人的剥削，虐待动物，污染水体和恶劣的工作环境，快速时尚中使用不堪入目的做法层出不穷。然而，如果表面上看起来与只需10美元的衣服无异，我们还是很不情愿花更多的钱。显然，大环境已被破坏。但是，只要消费需求存在，快时尚公司就没有理由改变其生产方式。作为消费者，我们是做出改变的主力军，因此，通过多花一点钱来买衣服，认识到长期的收益非常重要。

Image Via : Sohu

      直到不久之前，买新衣服还不是那么频繁。每年买几次很正常，将您的衣橱从的秋季和冬季流行款替换为即将到来的春季和夏季的流行款。如今，新的系列两周时间就可以生产出来，尽管时装周仍然坚持依照主要的季节系列进行发布（尽管在春季、秋季和度假系列中也加入了新的系列），但更多的仅仅是为了保留传统，而不是真实反应了我们生产时装的周期。在过去的几十年中，服装价格已经跌至谷底，以2美元的低价购买服装非常容易，尤其是对于大规模生产的T恤这样的服装。时尚革命以最完美的方式解决了这个问题，

“如果服装的价格与一次性物品的价格一样便宜，则意味着我们的衣服是可以随意丢弃的。如果我们认同该说法，就意味着时尚进入了丑陋的一面。”

售价不到2美元的Missguided比基尼泳装风靡一时

Image Via : Elite Daily

      该说法确实非常简单地概括了问题。我们的确认为衣物可以是一次性的，虽然不是所有衣物，但也是很大一部分。您为去海滩度假而购物的时候，有多少次挑选了比基尼、T恤、短裤、裙子，而且自己也非常清楚这些只会在这个假期里穿几次，因为价格这么低 ，您甚至不在乎它们在下水时是否会被钩坏，或者它们是否不合适，纤维是不是会被拉伸，会不会被防晒霜、盐水、氯或汗水破坏。可能比您原打算会穿的时间还要久一点。衣服不应该是一次性的，但低廉的价格促使我们认为衣服可以是一次性的。奇怪的是，长辈从小就教导我们，要照顾好自己的东西并好好地使用，但当我们长大了，对于处理衣服的做法却完全相反。

Image Via : Sohu

      但是长期收益很简单。通过将更多的钱花在合乎良知的服装上，我们大可放心，我们的购物习惯不会损害我们的地球，参与服装生产的每名工人都将得到公平的待遇和报酬，而且我们更有可能以最合理的方式来制造衣服，更不用说它们有更高的质量，因此使用寿命更长。

家传

Image Via : Philly Trib

      近几年来，“家传”一词也受到了前所未有的负面联想。即使是X世代（1965-1980年之间出生的）从父母那里继承的许多优质时装单品，复古设计单品和非设计师单品都原原本本地体现了当时的风格，并作为历史物件传给了下一代，品相如新。如今，不管衣服的品相如何，都让人毫无激情，而穿二手衣服则被认为是贫穷。老实说，在当今廉价服装的经济中，这种做法已经过时了。对于Y世代（1981-1996年之间出生）和Z世代（1996年以后出生）没有一件值得被传给下一代的衣服，这本身就是非常可悲的。但是，我们不能为此指责便宜的衣服，因为即使是曾经流传下来的昂贵新娘礼服现在也已经成为过去的传统，新娘们觉得花数千美元买一件衣服是他们的权利，他们只会穿一次，可能会给自己的女儿穿（如果有的话），不想在自己的大日子穿一件上一辈喜欢的礼服。这个问题根深蒂固，只有改变我们对购物方式的态度，我们才能改变整个大环境。